Inimese ja arvuti suhtlus, ergonoomika ja kasutatavus

 Inspiratsioon TalTech'i <IT eetilised, sotsiaalsed ja professionaalsed aspektid> kursuselt

UX (User Experience) analüüs kahe veebilehe kohta

Head veebilehte on üsna lihtne leida, kuna paljud järgivad kasutatavuse reegleid.

Aga eriti mugava UX kogemusena toon välja meie oma Eesti Veriff lehe.

 

Õpitavus 

Leht on koheselt informatiivne, disain minimaalne kuid intuitiivselt mõistetav. Keri vaid allapoole - vajalik teave on selgelt välja toodud.

Tõhusus 

Veriffi funktsioonid on järk-järgult selgitatud, mobiilne versioon on ka väga hea.

Meeldejäävus 

Juba nimi on meeldejääv, lühike aga selgitav, lehte uurides jääb meelde ka kellele nad teenust suunavad, igavad tööstused on kaasajastatud (Fintech, Metaverse, Crypto jne.) ning kasutajapõhine eristamine (By use case).

By use case on minule alati süvaselge olnud, kuid olen täheldanud kolleegide segadust.

Kellele me asja teeme?

Veakindlus 

Vigu esmalt ei paista st. ei viitsi pen-testida. 

Kummaline on siiski see, et kuigi Veriff on Eestimaine, puudub lehel keelevalik. 

Vaid inglise keeles. 

Küllap on sellel praktiline põhjus. 

Asi pole tavahingele mõeldudki.

Rahulolu 

Kohe lehele saabudes tervitab rohelus, mis rahustab. Väga ilus delikaatne disain (värvid, font'id, ikoonid, responsive). 

Ilmselt psühholoogiliselt läbi mõeldud: kontrastne GET STARTED lõpuosas tõmbab tähelepanu, positiivse sisendi varjuga:

www.veriff.com

Tumeda ekraani eelistajana on hele ekraan natuke pingeline, kuid samas tähelepanu soodustav. Tõstab vaatleja varvastele.

Nagu Michelini restoran:  tule, naudi ja mine - teised peavad saama ka tulla meie kunsti nautima.

Halb UX

Kohe kindlasti Eesti delfi.ee - ärritav. 

Ei viitsi sinna vabatahtlikult minnagi.

Need kahel pool olevad reklaamid ajavad kõõrdsilmseks.

Reklaam siin ja seal vilkumas, just nagu   https://www.lingscars.com/

(ei soovita)

www.delfi.ee

Vabandage mind, pean minema metsa jalutama.

Olen vist snowflake.